Időszámításunk szerint a IV. században egy harcos nomád nép jelent meg a Római Birodalom határán, ők voltak a hunok. Élükön pedig a kiemelkedő hadvezér, Attila állt. A korán árvaságra jutott Attilát egész életében egyetlen egy cél vezérelte: irányítani akarta az egész világot, és ehhez megvoltak a megfelelő képességei. Azon kevés legendás vezérek egyike volt, aki megszállottságával, elkötelezettségével és küldetéstudatával saját képére formálta a történelmet.
A nyugati kultúrában és hagyományban Attilát "Az Isten ostora"-ként ismerik, majd neve a barbarizmus és a kegyetlenség szinonimájává vált. A film a hun hadvezér Attila, és népe történetét mutatja be.
Filmmel kapcsolatos linkek
Bármilyen probléma esetén (film vagy sorozat indítása, nem működő adf.ly) használjátok a segítség menüpontot, vagy jelezzétek a hibát a kapcsolat menüpontban.
Hozzászólások
A közösségi funkciók használatához (pl.: hozzászólás) be kell jelentkezned vagy regisztrálnod!
válasz: 2017.01.13 05:42
Történelmileg a film egyáltalán nem hiteles. Korabeli krónikák leírják és maga Priszkosz (bizánci diplomata, aki 6 hónapot töltött a hunoknál) is megjegyzi, hogy a hunok alsóneműt viseltek - amit Európa 300 évvel az után 700-tól kezd el hordani -, és nadrágot hordtak. Európa akkor még csak a tógát ismerte.
Továbbá a vezető törzsfők ruházata selyem és brokát, ami ékkövekkel díszített (ahogy a fegyvereik is). A köznép egyszerű fehér gyolcsruhát viselt némi hímzett díszítéssel. A hunok ismerték a fürdő és szauna fogalmát is.
A film ettől függetlenül 7 / 10
Történelmileg a film egyáltalán nem hiteles. Korabeli krónikák leírják és maga Priszkosz (bizánci diplomata, aki 6 hónapot töltött a hunoknál) is megjegyzi, hogy a hunok alsóneműt viseltek - amit Európa 300 évvel az után 700-tól kezd el hordani -, és nadrágot hordtak. Európa akkor még csak a tógát ismerte.
Továbbá a vezető törzsfők ruházata selyem és brokát, ami ékkövekkel díszített (ahogy a fegyvereik is). A köznép egyszerű fehér gyolcsruhát viselt némi hímzett díszítéssel. A hunok ismerték a fürdő és szauna fogalmát is.
A film ettől függetlenül 7 / 10
Az egészben Galen a "sámánlány" a legjobb.(Pauline Lynch). Nagyon aranyos és pompásan alakítja a szerepét. Egyébiránt a film nem sokat ér, nézhető, még szórakoztat is, de semmi komoly következtetést nem szabad levonni belőle a hunokat illetően. Az amerikaiaknak ugyanis legtöbb esetben halvány lila szellentésük sincs az európai történelem finomabb mozzanatairól.6/10
Hozzá tenném hogy még a díszlet is rossz, :/ a hunok olyan gazdagok voltak, hogy a stílusok meghatározó volt más népekre is főleg a szövetségeseikre. Ezt lóbőrős, félig pucér nonszenszt el kéne felejteni. De ku***va gyorsan. 
Nem volt rosz film..igaz nagy magyarként kicsit fájdalmas Attila halála a végén..
10/10
10/10
Jesszusom ekkora nevetséges sz..t.Még a nevek sem stimmelnek amik mondjuk történelmi tények és a csata
DDHa valaki kicsit utána olvasott Attilának és,hogy mik köthetök az uralkodása idejéhez,akkor pontosan tudja miröl beszélek.Lehetne egyébként rola és az életéröl már amennyit tudunk és a cselekedeteiröl egy fantasztikus filmet késziteni,de az olyan költségvetésü lenne,h szerintem megijednének töle s ugy éreznék,h nem éri meg.
DDHa valaki kicsit utána olvasott Attilának és,hogy mik köthetök az uralkodása idejéhez,akkor pontosan tudja miröl beszélek.Lehetne egyébként rola és az életéröl már amennyit tudunk és a cselekedeteiröl egy fantasztikus filmet késziteni,de az olyan költségvetésü lenne,h szerintem megijednének töle s ugy éreznék,h nem éri meg. 
Ezt úgy kell nézni mint a 300 at a törihez nincs köze de attól még jó
Végre! 
nagyon tetszik
Nagyon sok benne a torténelem hiba(tudom hogynem jól írtam csak nincs magyar bilentyum).
Csakhogy a film besorolása "életrajzi", és ha az akkor minimum a viseletek is hitelesnek kellene lennie.